“Juicio histórico en la demanda climática contra RWE: los grandes emisores pueden ser responsabilizados de los riesgos climáticos”, 28 de mayo de 2025

El Tribunal Regional Superior de Hamm ha hecho hoy historia. En su sentencia sobre el proceso civil entablado por el guía de montaña peruano Saúl Luciano Lliuya contra RWE, los jueces han declarado que los grandes emisores pueden ser considerados responsables de las consecuencias del cambio climático en virtud del Derecho civil alemán. La decisión del tribunal, que a primera vista parece una derrota por el sobreseimiento del caso, es en realidad una sentencia histórica que puede ser invocada por los afectados en muchos lugares del mundo. Y es que existen requisitos legales muy similares en otros muchos países, como el Reino Unido, los Países Bajos, Estados Unidos y Japón. 

El demandante peruano, el pequeño agricultor y guía de montaña Saúl Luciano Lliuya, así como la organización ambiental y de los derechos humanos Germanwatch y la Stiftung Zukunftsfähigkeit (Fundación para la Sostenibilidad), que le apoyan, consideran la histórica sentencia un gran éxito, aunque en este caso concreto no se haya logrado la protección necesaria para Saúl Luciano Lliuya. En opinión del Senado Civil, el riesgo de daños por inundación de un glaciar no es suficientemente alto en este caso concreto, es decir, en relación con la propiedad del demandante. Destacados científicos habían adoptado una opinión diferente como peritos del demandante… 

Dado que existen disposiciones legales similares en otros países, el impacto de esta sentencia va mucho más allá de Alemania. Dados los avances de la ciencia climática y el creciente número de precedentes, los tribunales de todo el mundo podrían seguir sus pasos muy pronto. Inspiradas en parte por la demanda de Saúl Luciano Lliuya, cada vez son más las demandas relacionadas con el clima en todo el mundo…